“Irresponsabile”: gli stati del G20 sovvenzionano i combustibili fossili dal 2015 al 3tn | Combustibili fossili
I paesi del G20 forniscono più di 3,3 trilioni (4 2,4 trilioni) di sussidi ai combustibili fossili Accordo di Parigi sul clima Sigillato nel 2015, un rapporto mostra che molti si sono impegnati ad affrontare la crisi.
Gli autori del rapporto affermano che questo sostegno a carbone, petrolio e gas è “irresponsabile” di fronte a una crescente emergenza climatica e sono necessarie azioni urgenti per espellere il sostegno. 3 Il rapporto afferma che le centrali solari avrebbero potuto costruire tre volte l’equivalente di una rete elettrica da 3,3 trilioni di dollari negli Stati Uniti.
Il G20 Quasi tre quarti delle emissioni mondiali di carbonio provengono dal riscaldamento globale.
Il rapporto Bloomberg NEF e Bloomberg Protopries si concentra su tre aree che richiedono un’azione immediata per limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius: porre fine ai sussidi ai combustibili fossili, valutare le emissioni di carbonio ed esporre le aziende ai rischi del cambiamento climatico.
Il rapporto afferma che tutti i 19 Stati membri del G20 continuano a fornire un supporto finanziario significativo per la produzione e il consumo di combustibili fossili, il 20° membro dell’EU Camp. Complessivamente, i sussidi sono diminuiti del 2% dal 2015 a $ 636 miliardi nel 2019, secondo gli ultimi dati.
Ma l’Australia ha aumentato i sussidi ai combustibili fossili del 48% durante il periodo, il Canada del 40% e gli Stati Uniti del 37%. Le sovvenzioni del Regno Unito erano diminuite del 18% all’epoca, ma nel 2019 erano di 17 miliardi di dollari, afferma il rapporto. I maggiori sussidi sono arrivati da Cina, Arabia Saudita, Russia e India, che hanno rappresentato più della metà dei sussidi.
Il G20 ha deciso nel 2009 di eliminare i sussidi ai combustibili fossili “inefficienti”, ma non ha definito l’inefficienza e ha fatto pochi progressi.
“Sulla carta, i leader e i governi globali hanno riconosciuto l’urgenza della sfida climatica e tutti i paesi del G20 hanno un impegno ambizioso per ridurre lo sviluppo dei combustibili fossili e la transizione verso un’economia a basse emissioni di carbonio”, ha affermato Anda Williams, leader ambientale di Bloomberg.
“Ma, in realtà, l’azione che questi paesi stanno intraprendendo fino a questo punto è lontana da ciò che è necessario. Il continuo sviluppo dell’infrastruttura dei combustibili fossili è irresponsabile poiché molte emergenze climatiche si intensificano in tutto il mondo. Abbiamo bisogno di più delle parole: abbiamo bisogno di azione. “
UN Venerdì i ministri dell’Energia e del Clima in Italia.
“Nuovo [commitments] E gli obiettivi zero netto di alcuni paesi del G20 sono accolti calorosamente “, ha affermato Gunther Tallinger, presidente della società di servizi finanziari Alliance e NZAOA. “Tuttavia, le promesse e gli obiettivi da soli non bastano a cambiare rotta”.
Il rapporto ha rilevato che il 60% dei sussidi ai combustibili fossili è andato a società di combustibili fossili e il 40% a prezzi più bassi per i consumatori di energia.
“Questi fondi promuovono effettivamente la produzione e l’uso di combustibili fossili e oggi vengono finanziati asset ad alta intensità di emissioni, bloccando così le loro emissioni per decenni”, hanno affermato WikiCumming e redattore del rapporto di Bloomberg.
“Ci sono prove per questo [subsidies] Andrà a beneficio dei consumatori facoltosi anziché dei gruppi vulnerabili “, ha affermato. Il Biancheria intima gialla (Intimo giallo) Le dimostrazioni in Francia nel 2018 hanno dimostrato che la riduzione dei sussidi per il carburante era politicamente sensibile, ha affermato.
Gli esperti affermano che è importante garantire che meno consumatori siano protetti da tali cambiamenti affinché le politiche abbiano successo.
Il rapporto esamina anche come i paesi del G20 pagano le emissioni di carbonio. Ha rilevato che più dell’80% delle emissioni in Francia, Germania e Sud Africa sono coperte da tali prezzi.
Nel Regno Unito ci sono emissioni del 31%, ma uno dei prezzi più alti del carbonio nel Regno Unito è di $ 58 per tonnellata di CO2. Le emissioni degli Stati Uniti includono solo l’8% e il prezzo più basso è di $ 6. Non esiste un prezzo del carbonio per Russia, Brasile e India.
Il rapporto afferma che l’esposizione delle aziende ai rischi per le loro attività nella crisi climatica è importante per aiutare i mercati finanziari a spingere il capitale fuori dai settori inquinanti e verso il verde. Ma solo il Regno Unito e l’Unione Europea hanno affermato che attueranno tale politica.
Un recente Rapporto dell’Organizzazione Internazionale per lo Sviluppo Sostenibile La decisione di riformare i sussidi ai combustibili fossili rivolti ai consumatori in 32 paesi ridurrebbe le emissioni di CO2 Emissioni per 5,5 miliardi di tonnellate entro il 2030, equivalenti alle emissioni annue di circa 1.000 centrali a carbone. Ha detto che i cambiamenti faranno risparmiare ai governi quasi 3 miliardi di dollari entro il 2030.
A giugno, più di 500 aziende Ha invitato i politici statunitensi a eliminare i sussidi ai combustibili fossili Dal codice fiscale degli Stati Uniti. “È una cosa del passato invertire gli sforzi del governo per rimuovere l’onere del sostegno all’energia sporca dal pubblico e invece sostenere l’energia pulita e il lavoro che genera”, afferma la lettera.
“Esperto televisivo sottilmente affascinante. Drogato di alcol. Appassionato di zombie impenitente.”
